常州总部:0519-83339217 13861049200(梁先生)  常州市钟楼区米市河路107号  上海分公司:13012889885(唐先生)  上海市浦东新区高宝路300弄
您的位置:首页 > 新闻动态 > 食堂管理制度 >

2020安徽古迹单位口试:监督食堂卫生反被罚

作者:admin 日期:2020-07-01 04:22 人气:

不日,江苏淮安启英表邦语学校生活部主管王凤梅,以为学校食堂卫生计正在问题,与食堂工作人员谈判时爆发矛盾,末了被打。然而她报警后,却与食堂掌管人一路遭到学校处罚。校方称其未经答应报警,对学校声誉变成卑鄙影响。

校方给王凤梅教员列出的谬误,一个是“现场撕打”——因膳食部主管限度王凤梅吃早餐并掠取其饭碗,变成现场撕打,正在师生刻下变成卑鄙影响。再一个,是王凤梅正在未得到授权的状况下到膳食部举行过细监督。末了一个,是未通过正常路径反映问题——不应该私自打电话报警,给学校声誉带来了不成预计的亏损。总之综合为一句话,便是涉事教员给学校变成了卑鄙影响。这样的处罚从学校治理者的角度似乎是“合理的”,可是从校园安全的角度,却不免失了风格。

【题目】

不日,一高校生活主管发明食堂卫生计正在问题,正在与食堂工作人员的谈判中被打,她报警后,校方却以未经答应私自报警,对学校声誉变成卑鄙影响等启事对其举行处罚,而食堂掌管人只是轻微惩戒。请道道你对此事的看法?

【谜底要点】

1.外明自身概念。校方这种不解决问题而特地解决提出问题的人的做法,是一种本末颠倒的举动,不值得提倡。

2.分析问题保存的风险。(1)民以食为天。保证餐具和食物卫生,是食堂的第一要务,更何况是学生食堂,于是生活教员的谈判是一种正常的监督举动。(2)食堂治理层不解决问题,反而解决提出问题的人,使学校卫生安全得不到保险,影响学生身体健康。(3)校方本末颠倒的处罚方式使真正为学校发声的教员寒心,让学校声誉受损。

3.分析呈现的缘由。(1)学校治理层对食堂卫生状况的失察。(2)校园内部治理人员沟通不畅、团队合作心灵缺失。(3)学校治理者谬误的政绩观,只保持表外声誉,不敢现实解决问题。

4.提出解决对策。(1)对学校卫生安全问题,治理者必需确定安全标准,加大整改力度,增加监督反馈渠路,保险校园食物安全。(2)重办立规,方能清妖风。教育部门对学校治理层不当的治理方式举行传递品评,以儆效尤。(3)加强学校的思维作风建设,夸大以学生为本的治理理念,杜绝“只解决人不解决问题”的治理原则。